Nadine Morano : premier méfait de la Murène.
Et voilà! A peine arrivée au gouvernement, la Murène fait des siennes, et annonce la suppression de la Carte famille nombreuse. Enfin, annonce, c’est un bien grand mot. La mesure s’est faite en catimini, bien évidemment, et provoque un tollé… Y compris dans les rangs de l’UMP, où le cafouillage gouvernemental entre Borloo et Bussereau montre une fois encore l’incapacité de la droite à resserrer les rangs et avoir une position commune claire. On a vraiment l’impression qu’avec cette mesure, Morano a voulu frapper un grand coup pour se faire connaître, sans entamer ne serait-ce qu’un dialogue avec les parlementaires UMP (et encore moins avec les partenaires sociaux, mais faut pas trop en demander non plus). Cette carte, destinée aux familles de trois enfants et plus, qui bénéficiait à 2,2 millions de familles, offrait des réductions à hauteur de 30% pour trois enfants, 40 % pour quatre, 50% pour cinq, etc.
Motif? Faire des économies, et de préférence là où ça fait mal, là où c’est le moins utile. Car tout de même, ce qu’on oublie de préciser au sein du gouvernement, c’est que la SNCF, sur l’exercice 2007, a réalisé 1 milliard d’euros de bénéfices, ce qui est extraordinaire pour une entreprise publique. D’autant que cette mesure avait finalement un coût minime sur l’exercice 2007: 70 millions d’euros.
On a donc une triple incohérence de la part de la Murène - qui a le toupet de tenter de rassurer les familles en déclarant que des cartes commerciales remplaceront les “tarifs sociaux” de la SNCF, et varieront donc au gré des recettes de la SNCF: le gouvernement auquel elle appartient entend encourager les Français à faire des enfants; pourtant, c’est grâce à une politique familiale universelle issue de l’Etat-providence que les Français se sentent en confiance et parient sur l’avenir! Son gouvernement entend encourager les Français, et notamment les enfants, à prendre les transports en commun et faire preuve d’éco-citoyenneté; en auront-ils toujours envie, quand ils constateront qu’on ne les aide pas à le faire? Enfin, quelle cohérence peut-il y avoir à casser à ce point la solidarité nationale “pour faire des économies” alors que ces dernières sont finalement bien minimes face au gâchis de 15 milliards d’euros effectué l’été dernier?
Cela devrait faire réfléchir ceux qui pensaient que Morano, à la Famille, aurait une vision progressiste et moderne des choses, en arguant du fait qu’elle est pour le mariage homosexuel notamment.
16 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Laisser un commentaire
la salope !
Comme Dagrouik !
Je cite “l’incapacité de la droite à resserrer les rangs et avoir une position commune claire” –> C’est vrai qu’à gauche l’union est sensible et la doctrine clairement définie….
Après considérer que la fin de la carte famille nombreuse c’est un coup contre l’incitation à faire des gosses, c’est faire des enfants uniquement les fruits de la bourse…
On fait pas des gosses pour des allocs ou une carte famille nombreuse quand même. C’est un peu comme si tu disais la fin des tarifs étudiants au cinéma va amener une baisse du nombre d’étudiants.
J’y vois une mesure positive. La fin de la discrimination entre les familles en fonction de la capacité de ponte.
Tu confonds cause et conséquence, khâmarade
Je ne dis pas qu’ils font des enfants pour avoir des allocs ou des tarifs préférentiels, mais que ces tarifs ou allocs encouragent les parents à faire de petits Français. 
pourquoi la salope ?
les salauds !!
cela fait partie d’une politique globale et sarko l’a bien dit : les économies se feront sur le social
les ceusses qui ont voté sarko ont intérêt à avoir de l’argent de côté pour ne pas sentir trop cocus…
je sais, certains vont me trouver grossier… les plus grossiers sont ceux qui sont en train de tout casser au niveau social
“ces tarifs ou allocs encouragent les parents à faire de petits Français” c’est bien la que c’est triste, devoir être encouragé économiquement à faire des gosses.
Bon finalement nadine a été largement désavouée par sarkozy aujourd’hui, et il faut s’en réjouir!
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080411/tfr-social-gouvernement-famille-transpor-a8f5b30.html
La “carte famille nombreuse” n’est pas une carote pour avoir des enfants mais un soutien de la nation en faveur des familles qui ont fait le choix d’avoir plus de deux enfants. Remettre en cause cette carte, c’est donner un signe de mépris envers ces familles.
Ce qui est cause, c’est notre société d’hyperconsommation. Refuser d’avoir plus de deux enfants pour des raisons économiques me choque beaucoup. Je connais des familles qui font le choix des enfants avant celui de la grande consommation. Avoir des enfants, c’est toujours renoncer à autre chose, c’est renoncer à son égoïsme et à ses petits conforts souvent superficiels.
“Avoir des enfants, c’est toujours renoncer à autre chose, c’est renoncer à son égoïsme et à ses petits conforts souvent superficiels.”
Non mais qui es-tu pour juger ainsi ceux qui font le choix de ne pas avoir d’enfants?? On aura tout vu!!
Sophie, désolé si j’ai été maladroit, loin de moi de vouloir juger les personnes qui font le choix de ne pas avoir d’enfants. Ce que je veux dire c’est que, pour un couple, avoir des enfants est de fait une ouverture à un autre qu’eux-mêmes et implique certains renoncements. Bien sûr, ceux qui n’ont pas d’enfants (comme moi) sont capables de s’ouvrir aux autres. La fécondité d’une vie n’est pas exclusivement charnelle.
J’espère que j’ai été plus claire.
c’est une décision de plus, hâtive, irréfléchie, sectaire ; comme il y en a tant. le problème est que pour une mesure retirée devant le mécontentement, combien passent en douces ?
Et ne sommes nous pas pris à notre propre piège ? à nous focaliser sur un point on fait tant de bruit qu’en silence d’autres mesures comme le relèvement des plafonds des HLM entrent en application.
Sacré dilemme !
Bonjour,
Je vous invite à découvrir ou redécouvrir mon site de soutien à Ségolène Royal.
Toute l’actualité de Ségolène Royal, du PS, ainsi que la vie publique et politique française et internationale.
Bonne visite
Kévin
http://segolenepour2007.over-blog.com
C’est tout de même étonnant Maxime que vous acceptiez le lien précédent alors que vous avez supprimé les miens sous le fallacieux prétexte que vous ne tolériez pas de ‘” publicité “.
Décidément, vous êtes le champion du deux poids deux mesures.
C’est assez consternant, surtout lorsqu’il s’agit d’accepter un lien vantant les mérites de celle qui en manque cruellement. Je plains la famille ROYAL que j’ai la chance de bien connaître ; Dieu merci ils ne sont pas comme elle.
Je n’ai pas l’oeil partout, foutez-moi donc une paix… royale.
Il est dommage que votre oeil, soit comme celui de Moscou, muni d’oeillères quand cela l’arrange.
Sans doute, les socialo-communistes ont le droit à davantage d’égards.