Intégrisme catholique: la Bible à tout va, l’intox à tout prix.
Cela un bout de temps déjà que j’ai sur mon blog un troll magnifique. Un troll que tout le monde m’envie, même mes copains blogueurs les plus z’influents. Encarté au MPF, catholique crypto-lefebvriste, ses positions restent très souvent axées sur certains thèmes: famille, avortement, homosexualité, etc. Du Villiers, quoi. Dans ma précédente note sur l’expulsion d’une famille tchétchène, le bougre a trouvé le moyen d’arriver au thème de l’avortement. Pour “aérer” ma dernière note, j’en ouvre donc une ici, à partir d’un commentaire précédemment posté.
Loïc fait partie de ces catholiques que j’ai pu côtoyer lors de mes tribulations collégiennes et lycéennes. Oui, j’avoue, je me suis tapé sept ans d’enseignement catholique privé, voilà, j’ai pas choisi. Comme beaucoup, Loïc utilise souvent, pour justifier ses prises de position, la Bible, argument d’autorité, classique. C’est ce qu’il a fait dans ma précédente note, en parlant de l’avortement. Problème: ayant moi aussi une bonne connaissance de la Bible (plus littéraire que théologique, certes, mais je sais encore lire et analyser un texte), je vais apporter mon grain de sel.
Soyons clairs.
Et que les intégristes de tout poil se le fourrent dans le crâne: la Bible ne donne aucune position claire contre l’avortement. Le 5ème commandement, “tu ne tueras point”, n’est pas du tout une valeur absolue, puisque l’homicide est lui-même ordonné dans de nombreux passage de la Bible. Dites cela à un catholique, il aura beaucoup de mal à vous répondre, à part en utilisant l’argument que vous n’êtes pas un bon croyant, que vous n’y connaissez rien, ou pire! que vous êtes un impie. Et là vous lui répondrez: des exemples? Blasphème (Lv 24:16), ennemis d’Israël (1 S 15 : 3), et j’en passe. L’argument du cinquième commandement ne tient pas.
Ensuite, jamais la Bible n’a reconnu le foetus comme un être humain à part entière, jamais. Pis!
Ex 21:22-25 - “Si des hommes, en se battant, bousculent une femme enceinte et que celle-ci avorte mais sans autre accident, le coupable paiera l’indemnité imposée par le maître de la femme, il paiera selon la décision des arbitres. Mais s’il y a accident, tu donneras vie pour vie, œil pour œil, dent pour dent”.
La mort du foetus est juste une perte matérielle à indemniser, rien de plus, ce qui montre qu’on ne considère pas sa perte comme celle d’un être humain. Paradoxalement, la Bible parle finalement bien peu de l’avortement, et en tout cas ne le cite pas clairement. Alors que d’autres textes hébreux plus anciens s’en font l’écho, la Sainte Doctrine, pour reprendre Loïc, contourne soigneusement le sujet, et pour le peu d’indices laissés, prouve avec force que l’Eglise n’a jamais pris position contre l’avortement dans ses textes fondateurs. Les encycliques réactionnaires des différents Papes ne sont dès lors que littérature, démontons les intoxs des intégristes, une à une!
64 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Désolé, les commentaires sont fermés pour le moment.
Tiens ! Un billet aspirateur de trolls !
C’est absolument faux, l’Eglise catholique a toujours pris position dans les textes, qu’il s’agisse du Magistère comme de la Tradition.
La Doctrine sociale de l’Eglise est on ne peut plus explicite.
Lisez notamment l’Encyclique ” EVANGELIUM VITAE” et surtout réviser le fonctionnement juridique de l’Eglise et vous vous rendrez compte de vos idioties.
Une ENCYCLIQUE est un texte essentiel, et non de la littérature.
Et les Commandements de Dieu aussi Décalogue ou Dix commandements ont une valeur absolue.
Je pense qu’il vous reste bien peu de votre enseignement car la Sainte Ecriture condamne cet acte. Lisez l’Encyclique, vous aurez les références.
Et mettez vous dans le crâne que je ne suis pas lefebvriste mais fidèle de la Fraternité Saint Pierre et donc traditionaliste.
Et ça marche, il y revient, le bougre.
Loic, tu aimes donc tant ça ?
Traditionaliste ? Au moin c’est assumé, doit t’on revenir sur Vatican II et replacer dans les prêches de Paques “Le perfide juif” assassin de jesus ?
Mais qu’attendons nous pour reprendre les lieux saints des mains des infidèles ? N’oubliez pas mettre fin à l’existance d’un infidèle ce n’est pas un crime, c’est la clef des cieux !
Manu T, vous n’êtes pas latiniste j’imagine, car ” perfide ” n’a jamais signifié perfide mais qui s’est écarté de la foi. Les juifs étaient le peuple élu qui a refusé d’accueillir NS J-C, c’est en cela qu’il s’est écarté de la foi.
Manifestement, vous faites partie du nombre des ignorants sur cette question.
Quant à Vatican II, je pense une fois encore que c’est un sujet que vous connaissez mal ; mais oui, je ne suis pas favorable à la liberté religieuse ( c’est un concept compliqué) et au dialogue inter-religieux.
Sauf, à ce qu’il ait pour fin de convertir.
Mon latin est certe un peu rouillié mais non j’ai les notions qu’il faut je pense !
De même je connais plutot bien vatican II et mon mémoire portant sur la prédication, la conversion et le dialogue inter-confessionnel je serais heureux que tu developpes tes propos, cela peu m’interesser.
Pourquoi ce messianisme, est ce urgent ? Est tu millenariste ?
Je réitère que juif perfide est non seulement une mauvaise traduction mais plus encore le fait d’une malhonnêteté intellctuelle patente.
On connaît le couplet par coeur.
per - fide : qui s’est éloigné de la foi.
Mais j’ai bien compris, et le je le comprend ainsi. C’est pour cela qu’il n’en ai plus fait mention à paques, dans une volonté évidente d’apaisement.
Marrant que personne ne relève l’utilisation du mot bougre dasn mon premier comm, le sens premier du mot n’aura pourtant pas échappé aux étymologistes avisés.
Ca sert à quoi de dialoguer avec ce Monsieur Loïc ? Ca fait monter le compteur ? Ce n’est pas surtout une perte de temps et lui accorder une cérdibilité qu’il n’a nulle part ailleurs ?
Revenons en aux fondamentaux, Brassens par exemple. Ce n’est pas du Bobby Lapointe, mais ça mérite quand même d’être lu à voix haute !
“Tempête dans un bénitier
Le souverain pontife avecque
Les évêques, les archevêques
Nous font un satané chantier
Ils ne savent pas ce qu’ils perdent
Tous ces fichus calotins
Sans le latin, sans le latin
La messe nous emmerde
A la fête liturgique
Plus de grand’s pompes, soudain
Sans le latin, sans le latin
Plus de mystère magique
Le rite qui nous envoûte
S’avère alors anodin
Sans le latin, sans le latin
Et les fidèl’s s’en foutent
O très Sainte Marie mèr’ de
Dieu, dites à ces putains
De moines qu’ils nous emmerdent
Sans le latin
Je ne suis pas le seul, morbleu
Depuis que ces règles sévissent
A ne plus me rendre à l’office
Dominical que quand il pleut
Il ne savent pas ce qu’ils perdent
Tous ces fichus calotins
Sans le latin, sans le latin
La messe nous emmerde
En renonçant à l’occulte
Faudra qu’ils fassent tintin
Sans le latin, sans le latin
Pour le denier du culte
A la saison printanière
Suisse, bedeau, sacristain
Sans le latin, sans le latin
F’ront l’églis’ buissonnière
O très Sainte Marie mèr’ de
Dieu, dites à ces putains
De moines qu’ils nous emmerdent
Sans le latin.
Ces oiseaux sont des enragés
Ces corbeaux qui scient, rognent, tranchent
La saine et bonne vieille branche
De la croix où ils sont perchés
Ils ne savent pas ce qu’ils perdent
Tous ces fichus calotins
Sans le latin, sans le latin
La messe nous emmerde
Le vin du sacré calice
Se change en eau de boudin
Sans le latin, sans le latin
Et ses vertus faiblissent
A Lourdes, Sète ou bien Parme
Comme à Quimper Corentin
Le presbytère sans le latin
A perdu de son charme
O très Sainte Marie mèr’ de
Dieu, dites à ces putains
De moines qu’ils nous emmerdent
Sans le latin”
Mon cher Michel, vous apportez de l’eau à mon moulin, je suis fidèle de la messe en latin et je suis le premier à dire que l’absence du latin dans la forme ordinaire est plus que dommageable.
Je compte d’ailleurs sur Notre Très Saint Père pour le remettre très largement en perspective dans la messe PAUL VI, qui je le répète peut être célébrée en latin ( d’ailleurs avait vocation à l’origine à être célébrée en latin, seuls étant lus en français normalement l’Epitre et l’Evangile).
Cela dit, à tant faire, il est préférable d’assister à une messe saint Pie V en latin^.
Même si le Saint Sacrifice de la Messe reste le Saint Sacrifice de la Messe.
Je passe bien évidemment sur le champ lexical utilisé par Brassens qui n’est pas le mien ni celui des miens.
Comme Michel H, je ne vois pas l’intérêt de mettre Loic en avant, si ce n’est pour lui taper dessus à l’oeil. Et sur le coup, je trouve certaines réactions du même niveau d’absence de réflexion.
Et pourtant qui connait mon anticléricalisme primaire ne peut m’accuser de coluson avec la bête.
Et comme aurait écrit Voltaire : “Ecrasez l’infâme”.
Je mets Loïc en avant parce qu’il est à l’origine de la note que je viens d’écrire. Ses réactions, ses commentaires et son argumentation sont typiques d’une certaine frange de la droite nationale, qui n’hésite plus à appeler un ersatz de catholicisme au secours de son argumentation en cul-de-sac. Ma note, bien plus que de mettre Loïc en avant - même s’il est vrai que mes camarades blogueurs m’envie un commentateur de cet acabit - entend démonter l’argumentation “catholicisante” contre l’avortement et autres affreusetés pour les adhérents MPF.
(N’empêche, c’est incroyable, on ne peut plus partir en pause déjeuner tranquille :))
Wouahou, une collection d’intégristes de tout poil : du “super-catho”, du “super-laïciste”…. Je pensais pas le sujet si sensible , bien joué Maxime pour avoir touché là où ca fait mal encore une fois.
quleques remarques d’un catho de base maintenant.
Loïc, les encycliques ne sont en rien sacrées, elles ont une plus grande autorité, de prestige surtout, qu’un texte que je pourrais pondre sur le même sujet. A moins que bien sur, dans ta grande tolérance envers tes frères tu ne reconnaisses pas les protestants (dont certaines églises te conviendraient pourtant) qui se contentent de la Bible.
Manu T, tu as raison de ressortir le problème d’Antisémitisme d’une partie de l’Eglise catholique. 2 mots cependant, on peut pas dire qu’elle en est eu le monopole, et attaquer avec une question pareille risque de bien vite mettre fin à un débat qui doit avoir lieu. Pour cette remarque : “Mais qu’attendons nous pour reprendre les lieux saints des mains des infidèles ? N’oubliez pas mettre fin à l’existance d’un infidèle ce n’est pas un crime, c’est la clef des cieux !” , j’espère que c’est que de la provocation, car la Bible ne pousse pas au meurtre de l’infidèle (et ne pas parler des Croisades svp car c’est un cas complexe, et la Bible de dit pas en 1099 après Moi, faites couler le sang…
)
Maxime : tu marques un point sur l’avortement, en tout cas contre ceux qui souhaitent sa fin définitive, sans évaluation des conditions. Cependant aujourd’hui le probllème peut venir de laïcs, n’as-tu pas entendu parler de couples qui veulent faire enterrer leur foetus mort dans une fausse couche ou autre, avec une sépulture NOMINATIVE. Voilà quelque chose de très génant, juridiquement et moralement, sans compter le grain à moudre que ca peut donner à des Loïc porteur de polo à rayures bleues-blanches…
Pour conclure, un lien vers un article intéressant du Figaro, sur la question de la Bible : http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/04/29/01001-20080429ARTFIG00019-la-france-mauvaise-eleve-pour-la-connaissance-de-la-bible-.php
Certains commetaires de lecteurs, sont effrayants par le manque de tolérance.
Vous croyez que si j’ouvre un blog en latin, je vais faire recette ?
Concernant les Encycliques, elles émanent du Saint Père, docteur suprême de la sainte Eglise catholique ( pour vous répondre les protestants ne sont pas une Eglise mais des communautés, tout comme les orthodoxes ne sont pas une Eglise mais des églises, il n’existe qu’une seule Eglise), elles sont un acte juridique important de la hièrarchie des normes du droit canon. L’Eglise reconnaît au même niveau la Sainte Ecriture, le Magistère et la Tradition. Donc, la valeur est identique.
Concernant les protestants, je ne voudrai pas m’étendre sur le sujet tant il est complexe et demanderait un éveloppement particulier, mais je pense effectivement qu’ils sont dans l’erreur. Ils diffusent un certain nombre d’hérésies et participent en partie de la perdition des âmes de leurs fidèles. Même si une âme peut toujours être sauvés en se convertissant au catholicisme disposant de la plénitude des moyens de salut ( cf Décret général ” DOMINUS JESUS” de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi dont le Préfet était Son. Em. Joseph, cardinal Ratzinger).
Ils sont dans l’erreur quand ils refusent la transsubstantiation et la caractère sacrificielle de la Sainte Messe entre autres.
Ils sont également dans l’erreur en se limitant à la sola scriptura, refusant ainsi la Tradition et la Magistère.
Puissiez Vous Seigneur convertir ceux qui sont dans l’erreur.
@Nicolas
Mater tuam cum ursus.
@ Loïc : sais-tu penser par toi même et non pas par citation. On a de la chance, pour le moment tu ne cites qu’en français pour les mécréants que nous sommes…
@antoine
heu…
@ Nicolas
Miles excuses cher ami, je voulais dire “Mater tuam in shortum cum ursus.” Ma précipitation a fait que mes doigts se sont emmêlés sur le clavier.
@ Nicolas
C’est pour nourrir ton blog en latin.
@Antoine ce serait plutôt, pour respecter les cas, Mater tua (nominatif) in shortum cum ursum, non?
@Maxime,
En effet.
Hélas, suite à un parcours atypique, je n’ai pas fait de latin. D’où l’erreur.
Je ferai pénitence.
C’est nul Maxime tu rentres dans le jeu de monsieur Loïc.
Pour avoir suivi un enseignement d’exégèse biblique à l’institut catholique de Paris je suis probablement le plus calé en théologie parmi les commentateurs de ce blog. Pourtant je n’aurai jamais la prétention de me servir de la Bible pour polémiquer sur tel ou tel sujet tant je pense que mes connaissances sont limitées au regard de l’étendue de la théologie.
Alors avis à tous : ne jouez pas aux théologiens amateurs et ne répondez pas à Loïc, il finira bien par se tarir !
Pour avoir reçu un catéchisme complet et irréprochable par des abbés d’excellente formation, je crois connaître assez bien Notre Foi.
Je suis prêt le cas échéant à me voir corriger fraternellement sur certains points, mais ce que j’ai dit jusqu’à présent et en tous points vérifiables et s’inscrit indéniablement dans la Tradition, le Magistère et la Sainte Ecriture.
Dieu, Famille, Patrie !!!
Maxime, un jour il faudra que je te raconte pourquoi et comment je me suis torché le cul avec la bible ! ça m’a fait un peu mal au cul, mais ce fut une vengeance méritée.
Ca suffit comme ca toutes ces bondieuseries moi je dis il faut « pendre le dernier des curés avec les boyaux du derniers des patrons”. et pis c’est tout.
Et certains ont le toupet de me qualifier d’extrémiste, quand je lis cet type de propos, je ne sais vraiment que penser.
La France court un réel danger avec ce type d’idéologie quasi-stalinienne.
La France, je crois, du moins la république a assez fait de mal à notre pays (génocide vendéen, massacres de spetembre, assassinats royaux, dictature politique et intellectuellle, relativisme, nihilisme et politiquement correct.
et mon gars it’s was a joke !!!
Que les latinistes lui traduisent svp merci.
Il est vraiment grave lui. En fait, c’est tellement gros que je me demande si Maxime n’a pas inventé un troll pour animer son blog ;=)))
Hé ! Vous avez oublié quelques points Nuit de la Saint-Barthémy, Inquisition, colonisation, …
I find your a bit displaced humour. I’m not a troll,I am only expressing myself and making you my deep firm belief, here is everything.
Ben c’est encore pas ici qu’on va trouver des idées pour limiter les injustices sociales, parcequ’à part étaler votre science…on ne peut pas dire que vous soyez des forces de proposition..mais moi c’est pas mieux me direz vous.
Je souhaite beaucoup de courage aux acteurs de ces longues conversations stériles..
Bonne soirée chers amis et vive la gauche !
Je suis aussi catholique pratiquant et non-traditionaliste. Je suis contre l’avortement sauf dans des cas particuliers (handicap ou problèmes pour l’enfant ou risque pour la mère).
La position de l’Eglise est claire sur le sujet.
Ce qui est troublant dans notre société est qu’on demande la tolérance partout, l’acceptation des différences mais que ceux qui le prônent le plus sont les mêmes qui n’acceptent pas que l’on soit contre l’avortement, le mariage homo…
Il ne faut pas deux poids et deux mesures.
Certes, mais la position de la Bible ne l’est pas. On a donc un Vatican en contradiction avec les écrits originels.
Maxime, vous déraisonnez, lisez la Bible, et surtout souvenez vous je vous le répète que l’Ecriture ne suffit pas, elle est interprétée par le Magistère en fidélité à la Tradition.
Lisez aussi, je vous prie, l’Encyclique ” Evangelium vitae “.
Un petit peu de lecture! c’est à méditer
Voici un extrait du sermon sur la montagne.
Matthieu 5:3-12
5.3 Heureux ceux qui ont l’esprit de pauvreté, car le royaume des cieux est à eux !
5.4 Heureux les affligés, car ils seront consolés !
5.5 Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre !
5.6 Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice, car ils seront rassasiés !
5.7 Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde !
5.8 Heureux ceux qui ont le cœur pur, car ils verront Dieu !
5.9 Heureux ceux qui procurent la paix, car ils seront appelés fils de Dieu !
5.10 Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des cieux est à eux !
5.11 Heureux serez-vous, lorsqu’on vous outragera, qu’on vous persécutera et qu’on dira faussement de vous toute sorte de mal, à cause de moi.
5.12 Réjouissez-vous et soyez dans l’allégresse, parce que votre récompense sera grande dans les cieux; car c’est ainsi qu’on a persécuté les prophètes qui ont été avant vous.
(Traduction Louis Segond. Dans les traductions contemporaines, l’expression « pauvres en esprit » a tendance a être remplacée par une autre formulation telle que « pauvres de cœur » (TOB) ou « ceux qui ont une âme de pauvre » (Osty)).
Luc 6.20 Heureux vous qui êtes pauvres, car le royaume de Dieu est à vous!
6.21 Heureux vous qui avez faim maintenant, car vous serez rassasiés! Heureux vous qui pleurez maintenant, car vous serez dans la joie!
6.22 Heureux serez-vous, lorsque les hommes vous haïront, lorsqu’on vous chassera, vous outragera, et qu’on rejettera votre nom comme infâme, à cause du Fils de l’homme!
6.23 Réjouissez-vous en ce jour-là et tressaillez d’allégresse, parce que votre récompense sera grande dans le ciel; car c’est ainsi que leurs pères traitaient les prophètes.
6.24 Mais, malheur à vous, riches, car vous avez votre consolation!
6.25 Malheur à vous qui êtes rassasiés, car vous aurez faim! Malheur à vous qui riez maintenant, car vous serez dans le deuil et dans les larmes!
6.26 Malheur, lorsque tous les hommes diront du bien de vous, car c’est ainsi qu’agissaient leurs pères à l’égard des faux prophètes!
Pour Maxime,
Je connais très bien Loïc et je trouve la façon dont tu le critiques ( à la limite de l’insulte), le rabaisse, dont tu te moques de lui est vraiment déplorable. ça ne te met pas en valeur et ne donne pas une image tolérante et respectable de ton mouvement politique.
Tu n’es pas croyant, je le respecte. Tu te présentes comme tolérant et bien pensant! ce n’est pas ce que tu démontres. En démocratie, on a le droit de débattre, d’être pour ou contre une idée ou des convictions… ce blog, par ta faute n’est pas démocratique. Il tend vers le totalitarisme. =>qu’il soit de droite ou de gauche ou encore anticlérical, le totalitarisme a fait des centaines de millions de morts.
Tu ne te permettrais pas de parler de la sorte à un musulman, un juif…
Pourtant je pense que la religion musulmane (je ne parle pas des musulmans) a d’énormes efforts à faire, à cause de son livre fondateur, pour devenir une religion d’AMOUR. Cela mériterait un débat! pourquoi n’y a-t-il rien sur ton blog? serait-ce un sujet trop sensible ou alors n’en as-tu pas encore pris conscience ou as-tu peur de voir la vérité en face.
Je précise que je ne suis ni extrémiste, ni intégriste. Je suis un ptit bonhomme comme tout le monde ayant des amis de gauche comme de droite (politisés ou pas) et ne suis encarté nul part. mais suis faché par tant de haine.
Vive la liberté d’expression! Non aux mensonges, aux insultes, à la méchanceté gratuite.
A bon entendeur salut!
Ce type ne respecte même pas la république, et il faudrait qu’on lui parle gentiment ? Ca va aller, oui ?
Si ïc est royaliste c’est son droit non?
On est en France et il n’est pas interdit par la loi de vouloir un roi!
Tolérance les gens, tolérance….
Vive la liberté d’expression ! Non à propagande catholique extrémiste !
En gros nicolas tu es pour la liberté d’expression sauf quand tu n’es pas d’accord!
Je pourrais te retourner: ” Vive la liberté d’expression ! Non à la propagande anticléricale extrémiste! ”
PS: on a vu ce que ça a donné dans les pays maoïstes, soviétiques….
@Damien je n’ai aucune tolérance à avoir envers ceux qui, s’ilsd arrivaient au pouvoir, limiteraient ma liberté. On est en république, et elle vous garantie le droit de vous exprimer. On ne vous a pas censuré, arrêtez de jouer les martyrs. Mais quand on vient semer la merde sur un blog de gauche, faut pas s’étonner de voir arriver des réactions vives. Et encore, je me retiens.
Quand on lit ça : “La France, je crois, du moins la république a assez fait de mal à notre pays (génocide vendéen, massacres de spetembre, assassinats royaux, dictature politique et intellectuellle, relativisme, nihilisme et politiquement correct.”, on ne peut que réagir.
Vous êtes des menteurs, vous n’êtes pas pour la liberté. Ou alors seulement la votre, dans un régime monarchiste pourtant aboli. Et quand l’autre gugusse se prévaut de ses origine en demandant qu’on lui aprle autrement (mais va te faire foutre, mon con), qu’est-ce que c’est d’autre qu’un comportement de petit nobliau de province qui regrette encore la nuit du 4 aout qui a permi a dee gueux comme moi (oui, et même aps fier de l’êt, j’en ai rien à foutre) de l’ouvrir.
Alors vos grands discours sur la liberté, vous les roulez serré et vous les carrez où je pense.
L’extrême droite vychiste et maréchaliste on ne discute pas avec elle, on lui ferme sa gueule.
Maxime, je serais toi, je fermerais les commentaires, ça va finir par déraper.
Qui vote pour l’attribution du point Godwin?
Damien, je vais le dire très calmement: votre prochain commentaire de cet acabit sera censuré. Vous pourrez ainsi gueuler sur tous les toits qu’un laïcard totalitaire a supprimé le commentaire d’un bon catholique.
Damien,
Tu es un menteur, tu n’es pas pour la liberté. vous vous serverz de la liberté qui vous es donné par la République, bonne mère, pour l’abattre.
Maxime, je vote pour la fermeture pure et simple des comms; Mais c’est toi le maître à bord.
Sérieusement j’aimerais bien vous rencontrer afin de discuter calmement autour d’un verre! Merde on est tous français et destiné à vivre ensemble non?
Je dis ça sérieusement. Et j’espère une rencontre possible.
Faut pas fermer ! C’est du trollage typique. Les gusses viennent faire de la propagande cléricale et antirépublicaine sur un blog de gauche et pleurent maintenant en criant à l’intolérance !
Autour d’un verre ? Je prends.
OK Nicolas, t’as raison.
Bon, ben on continue alors. Yiiiihaaaaaaa !
Finalement, J’aime bien Didier Goux…
Sur ce je pars! Je vais un un festival ska-punk-chanson française organisé à lunéville.
Bon, maintenant je sais, notre adversaire n’est pas sarkosy et son lot d’injustices sociales, nos ennemis sont : Loic, Beigbeder, les catholiques (ces enfoirés).D’ailleurs je me demande si Loic n’est pas pour qch dans l’expulsion de cette famille tchétchène..avoue Loic. Vous me désespérez aujourd’hui chers amis de gauche, vous me semblez complétement psychorigides et surtout très contents de vous, mais c’est vrai on est tellement intelligent quand on est de gauche..on est tellement intelligent qu’on s’écoute parler toute la journée et qu’on n’oublie de se faire comprendre des classes les plus populaires. Vous savez, ces gens rééllement dans la merde, pour qui vos petites conversations stériles et egocentriques ne régleront aucun problème ?
Dieu, Famille, patrie ? Ca ne vous rappelle rien ? Ca n’a peut-être rien à voir mais bon… tant pis je relève.
Bon eh Sophie, ça y est là. Combien de fois sur mon blog ai-je évoqué les impostures de Sarkozy, la situation difficile des gens qui sont dans la merde? C’est un peu facile de venir ici et lancer des attaques au bazooka empreintes d’un populisme de gauche bon teint (on dirait du Bernard Tapie, et ce n’est pas un compliment), et faire la leçon à ceux qui sont quand même censés être tes camarades, je te le rappelle. Tu préfères défendre qui? Les cathos intégristes ou ceux qui ont les mêmes idées que toi?
Lamentable, vraiment.
Sophie,
On est dans les commentaires d’un blog politique de gauche où des “ennemis” viennent prêcher… Pas au 20 heures sur TF1 ! Les conversations sont peut-être spériles ou égocentriques mais… justement ! On n’est pas plus d’une demi douzaine de lecteurs.
Relis les commentaires (ici ou sur le billet précédent) : Loïc va jusqu’à défendre Pétain ! On peut aussi critiquer, non ?
Farpaitement, de gauche et RE-PU-BLI-CAIN.
Le fameux “J’ai le droit d’être royaliste, on est en république, merde” était pour moi jusque là une bonne blague, je ne pensais jamais le retrouver comme argument dans une discussion.
Bravo Sophie!!
J’ai cru entendre qu’il y a quelques chars Leclerc en vente, j’en prendrais bien un pour distribuer quelques pains, et ramener tout ce beau monde à la tolérance et à l’argumentation. Bordel!
Ironie inside
Ironie, donc le fond est vrai.
Je ne suis pas sûre qu’on ait les mêmes idées Maxime ce soir, il ne s’agit pas de défendre tel ou tel mais de débattre sans s’acharner sur ceux qui ne pensent pas comme vous. Et evites les mots lamentable et populisme avec moi , tu te prends pour qui ? Tu ne respectes même pas tes propres camarades. Je ne suis pas pour la pensée unique, je suis pour la tolérance et des débats constructifs. En effet, je vous trouve très sectaires, c’est mon avis, mais rassures moi, on a encore le droit d’avoir un avis quand on a sa carte ? Si chacun campe sur ses positions, comment veux tu qu’on se fasse entendre. Quant à Loic, c pt ê pas utile de procèder à un lynchage collectif, il doit être suffisamment isolé comme ça et je vois plus dans ses provocations un moyen d’attirer l’attention, ça marche en tout cas.
Sophie j’ai juste un peu de mal, tu prends presque le parti d’un militant MPF soutenant que Pétain est un héros… Comprends, plus que ma déception, ma colère. Si tu as senti dans mon commentaire un manque de respect, je te présente sans détour mes excuses, mais je trouvais justement ton attitude envers des gens qui sont tes camarades assez hautaine et je l’avoue, j’ai eu du mal à me contenir. Je réitère donc platement mes excuses, chère ségoléniste de mon coeur
GNNAA AA !!!
J’ai été blessé…par cette attaque…Mastrichienne !! Gna aa !!
Ta vu ça Lucette ? Moi je dis “Sus “!!
Phiphi de Vendée
Si tu me prends par les sentiments, je te pardonne mon tout petit.
Tu vois, j’ai trouvé que c’est toi et tes petits copains qui étaient hautains. Je souhaite rééllement que tu saches ecouter les gens qui ont des opinions aux antipodes des tiennes. Si les gens de gauche ne savent pas écouter, qui le fera ? Et peut être que ce Loic fait autant pour la collectivité que nous, qui sait ? J’ai appris à juger moins vite en mûrissant. Mais je conçois que mon cheminement de pensée ait pu être diffiicle à comprendre. Ne doutes pas de mes valeurs. Je connais les tiennes.